網(wǎng)站導(dǎo)航
散熱器材質(zhì)不同有什么區(qū)別？
1.銅材質(zhì)
優(yōu)勢：
導(dǎo)熱性能優(yōu)異：銅的導(dǎo)熱系數(shù)為401 W/(m·K)，約為鋁的1 7倍，能快速將熱量從熱源傳導(dǎo)至散熱鰭片。
熱容較低：銅的比熱容（0 385 J/g·K）只為鋁的一半，吸熱后溫度變化更快，適合快速導(dǎo)熱場景。
劣勢：
重量大 ：銅密度（8 96 g/cm3）是鋁的3倍以上，相同體積下重量明顯增加，對主板承重及便攜設(shè)備不友好。
成本高：銅價格約為鋁的3倍，且加工復(fù)雜，純銅散熱器成本過高，多用于高級服務(wù)器或特殊場景。
應(yīng)用：通常用于散熱器底座或熱管，直接接觸熱源以高效導(dǎo)熱。
2.鋁材質(zhì)
優(yōu)勢：
輕量化與成本低：鋁密度（2 7 g/cm3）低，適合制造大面積散熱鰭片，且成本只為銅的1/3。
散熱效率高：鋁的比熱容（0 897 J/g·K）是銅的2倍以上，相同體積下熱容更低，能更快釋放熱量到空氣中。
劣勢：
導(dǎo)熱性能弱：鋁的導(dǎo)熱系數(shù)（237 W/(m·K)）只為銅的60%，單獨使用時導(dǎo)熱效率有限。
應(yīng)用：比較廣用于散熱鰭片設(shè)計，結(jié)合銅底座形成“銅鋁混合”結(jié)構(gòu)，平衡導(dǎo)熱與散熱效率。
3.銅鋁混合材質(zhì)
設(shè)計原理：銅底座快速吸收熱量，鋁鰭片高效散熱，結(jié)合兩者優(yōu)勢。
效果：
熱阻更低：銅底減少接觸面溫差，鋁鰭片擴大散熱面積，整體散熱效能優(yōu)于單一材質(zhì)。
經(jīng)濟性佳：成本低于純銅，性能優(yōu)于純鋁，成為PC和手機散熱器的主流方案。
典型應(yīng)用：CPU散熱器、手機散熱背夾（如紅魔5 Pro的銅底+鋁鰭片設(shè)計）。
4.新型復(fù)合材料
銅-金剛石復(fù)合材料 ：
導(dǎo)熱性能突破 ：導(dǎo)熱系數(shù)達800 1000 W/(m·K)，是純銅的2倍以上，適用于高功率密度芯片（如AI、HPC）。
熱膨脹系數(shù)優(yōu)化 ：匹配半導(dǎo)體器件需求，減少熱應(yīng)力問題。
局限性：工藝復(fù)雜、成本高，尚未大規(guī)模量產(chǎn)。
5.其他材質(zhì)
銀：導(dǎo)熱系數(shù)比較高（429 W/(m·K)），但成本極高且材質(zhì)過軟，只用于高級導(dǎo)熱硅脂。
石墨與導(dǎo)熱塑料：石墨導(dǎo)熱系數(shù)高但易碎；導(dǎo)熱塑料輕便但性能有限，多用于低功耗設(shè)備。
熱管技術(shù)：利用相變原理（液態(tài)→氣態(tài)）高效傳熱，導(dǎo)熱效率遠超金屬，常見于高性能散熱系統(tǒng)。
實際應(yīng)用中的綜合考量
1.功率需求：高功率設(shè)備（如游戲手機、服務(wù)器）需銅或復(fù)合材料，低功率設(shè)備（如普通手機）可選鋁或銅鋁混合。
2.體積與重量：便攜設(shè)備優(yōu)先鋁材（如iQOO散熱器只68g），固定設(shè)備可接受銅材的厚重。
3.成本與工藝：銅鋁混合方案在性價比上比較好，新型材料（如銅 金剛石）需技術(shù)成熟后才可能普及。
總結(jié)：
銅：導(dǎo)熱快，適合熱源接觸層，但成本高、重量大。
鋁：散熱快，適合散熱鰭片，輕量化且經(jīng)濟。
銅鋁混合：平衡性能與成本，是當(dāng)前主流方案。
新型材料：未來方向，但需突破工藝與成本限制。
選擇散熱器時需根據(jù)具體場景（如功耗、空間、預(yù)算）綜合權(quán)衡材質(zhì)特性，例如紅魔5 Pro的銅底+VC液冷設(shè)計明顯提升散熱效率，而百元級散熱器多依賴鋁材簡化成本。
公司信息
訪問官網(wǎng)
我要咨詢
每日熱詞
